信用卡起诉了答辩状应该怎么写,信用卡被起诉后该怎么写答辩状

被信用卡起诉答辩状首先是需要写清楚标题，也就是民事答辩状之后就是关于答辩人的基本情况做出非常明确的说明，是否有委托诉讼代理人的话，委托诉讼代理人也需要写清楚。最后就是写答辩的理由和签字。

本篇文章目录一览：

• 1、被信用卡起诉答辩状怎么写?
• 2、民事案件女方起诉男方不出庭有啥后果？
• 3、鉴定的启动方式

被信用卡起诉答辩状怎么写?

标题。居中写明“民事答辩状”。

答辩人的基本情况。写明答辩人的姓名、性别、出生年月日、民族、职业、工作单位和职务、住址等。如答辩人系无诉讼行为能力人，应在其项后写明其法定代理人的姓名、性别、出生年月日、民族、职业、工作单位和职务、住址，及其与答辩人的关系;答辩人是法人或其他组织的，应写明其名称和所在地址、法定代表人(或主要负责人)的姓名和职务。如答辩人委托律师代理诉讼，应在其项后写明代理律师的姓名及代理律师所在的律师事务所名称。

答辩缘由。写明答辩人因××一案进行答辩。

答辩的理由。应针对原告或上诉人的诉讼请求及其所依据的事实与理由进行反驳与辩解。被上诉人的答辩主要从实体方面针对上诉人的事实、理由、证据和请求事项进行答辩，全面否定或部分否定其所依据的事实和证据，从而否定其理由和诉讼请求。一审被告的答辩还可以从程序方面进行答辩，例如提出原告不是正当的原告，或原告起诉的案件不属于受诉法院管辖，或原告的起诉不符合法定的起诉条件，说明原告无权起诉或起诉不合法，从而否定案件。无论一审被告，还是二审被上诉人提出答辩理由，要实事求是，要有证据。

答辩请求。答辩请求是答辩人在阐明答辩理由的基础上针对原告的诉讼请求向人民法院提出应根据有关法律规定保护答辩人的合法权益的请求。一审民事答辩状中的答辩请求主要有：

①要求人民法院驳回起诉，不予受理;

②要求人民法院否定原告请求事项的全部或一部分;

③提出新的主张和要求，如追加第三人;

④提出反诉请求。如果民事答辩状中的请求事项为两项以上，在写请求事项时应逐项写明。对上诉状的答辩请求应为支持原判决或原裁定，反驳上诉人的要求。

证据。答辩中有关举证事项，应写明证据的名称、件数、来源或证据线索。有证人的，应写明证人的姓名、住址。

致送人民法院的名称。

答辩人签名。答辩人是法人或其他组织的，应写明全称，加盖单位公章。

附项主要应当写明答辩状副本份数和有关证据情况。

信用卡被起诉了也没钱还会如果透支金额达到1万元以上、并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，则构成信用卡诈骗罪，要被提起公诉以追究刑事责任。借款人如果确实无力还款，应及早与银行协商，表达还款意愿，尽可能达成还款协议。如果不能达成协议，银行会提起民事诉讼，法院会根据情况调解或判决。

民事案件女方起诉男方不出庭有啥后果？

女方起诉男方不出庭的话，那么就可以按缺席来进行审判，对于男方就会承担败诉的风险;对于案件在起诉时，双方当事人必须要出庭，原告不出庭就代表着自动的撤诉，被告不出席就会按缺席处理。

女方起诉离婚，被告男方拒不到庭，法院可以作缺席宣判。否则就要求法院判决不准予离婚，六个月后再行起诉，不然等到六个月后，起诉离婚时法院判决不准予离婚，还需再等六个月。

《民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

鉴定的启动方式

根据审判实践和各方面意见，《民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”

该规定确定了鉴定的启动方式，即鉴定以当事人申请为主，以法院调查为辅。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，意味着有关当事人提出的事实主张和诉讼请求涉及到专门性问题，而这一专门性问题又与其举证责任有关。因此，由相关当事人提出鉴定申请与该方当事人的举证责任负担相契合。

在当事人申请鉴定的情形下，鉴定人由双方当事人协商确定，体现了当事人合意在诉讼中的重要作用。既然双方当事人通过合意确定了具备资格的鉴定人，这就意味着在双方当事人之间就委托鉴定问题达成了一个诉讼契约，鉴定的最终结论性意见理所当然地也应包括在这个诉讼契约之中，并受当事人合意的约束。在双方当事人对其达成合意的情况下，无需再经过双方当事人的相互质证而自然成为裁判所依据的证据的特性。双方当事人确定的鉴定人应当具有鉴定资格。对于鉴定资格，我国已有一些明确的规定。如果双方当事人对于确定具备资格的鉴定人协商不成时，由人民法院指定。根据本条的规定，当事人协商确定鉴定人员是申请鉴定的原则，由人民法院指定鉴定人是这一原则的例外，以此确保当事人在鉴定中的处分权。法院一般不主动指定，只有在当事人协商不成的情况下，法院才能指定鉴定人。

在诉讼中，虽然当事人未申请鉴定，但人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托具备资格的鉴定人进行鉴定。这是因为，当事人对自己的事实主张应当提供证据加以证明，其中包括对其事实主张，如果涉及专门性问题时，应当提出鉴定申请。但是，由于各种原因，有关当事人未提出鉴定申请时，人民法院为了查明事实真相，以便在此基础上决定如何适用法律，无论有关当事人是否同意对有关专门性问题进行鉴定，人民法院均可依职权作出委托具备资格的鉴定人进行鉴定的决定。

如还有不清楚的或新情况，建议你直接本站，在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。祝维权成功。