民法典中可撤销合同有什么种类？

依据有关法律法规的要求，可撤销合同关键有：

因重大误解签订的合同书。说白了重大误解就是指被告方对合同书的特性、另一方被告方、担保物的类型、品质、总数等涉及到合同书不良影响的关键事宜存有错误观点，违反其真正意思表示而签订合同书，并因而很有可能遭受很大损害的个人行为。合同生效后因商业服务风险性等产生的错误观点，不属于重大误解。

在签订合同书时显失公平的合同书。显失公平就是指一方被告方运用优点或是另一方沒有工作经验，在签订合同书时导致彼此的权利义务显著违背公平公正、等额的有偿服务标准的个人行为。该类合同书的显失公平务必产生合同生效时，假如合同生效之后，由于产品价格产生变化而造成 的权利与义务不对等不属于显失公平。

一方以诈骗、威逼的方式或是趁人之危，使另一方在违反真正含意的状况下签订的合同书。针对这类种类的可撤销合同，留意二点：因一方诈骗、威逼而签订的合同书，如危害到国家主权，则归属于合同无效。针对趁人之危签订的合同书，则无需考虑到是不是危害国家主权，一律归属于可撤销合同。并不是全部的合同书被告方都具有撤销权，仅有合同书的受损方，即受诈骗方、受威逼方等才具有撤销权。

《民法典》第一百四十七条，根据重大误解执行的民事法律关系个人行为，侵权人有权利要求人民检察院或是仲裁委员会给予撤消。

第一百四十八条，一方以诈骗方式，使另一方在违反真正含意的状况下执行的民事法律关系个人行为，受诈骗方有权要求人民检察院或是仲裁委员会给予撤消。

第一百四十九条，第三人执行诈骗个人行为，使一方在违反真正含意的状况下执行的民事法律关系个人行为，另一方了解或是理应了解该诈骗个人行为的，受诈骗方有权要求人民检察院或是仲裁委员会给予撤消。

第一百五十条，一方或是第三人以威逼方式，使另一方在违反真正含意的状况下执行的民事法律关系个人行为，受威逼方有权要求人民检察院或是仲裁委员会给予撤消。

第一百五十一条，一方运用另一方处在危困情况、欠缺判断力等情况，导致民事法律关系个人行为创立时显失公平的，受损方有权要求人民检察院或是仲裁委员会给予撤消。

【有关拓展】

问：合同书撤消和消除的差别有什么？

答：合同书撤消和合同终止有下边几个方面差别：1、可用标准不一样；2、支配权的履行限期不一样：具备撤销权的被告方应当在了解撤消理由起一年内向型人民法院申请办理撤销合同；而合同解除权的履行限期由合同书被告方开展承诺；3、合同效力不一样：假如合同书被撤消，自始失效；假如合同书被消除，消除前所做的个人行为依然合理，消除后无需再次合同履行。

《我国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条